拿破仑成功传奇:从军事天才到卓越领导者

一、拿破仑成功传奇:从军事天才到卓越领导者

拿破仑·波拿巴无疑是历史上最著名的军事家和政治家之一。从一个小小的科西嘉岛青年,到成为统治欧洲大陆的法兰西皇帝,他的人生经历堪称传奇。今天,让我们一起来探讨拿破仑成功的秘诀,从中学习和借鉴他卓越的领导力和决策智慧。

战略眼光和决策力

拿破仑擅长深谋远虑,能够洞察局势的发展趋势,制定恰当的战略部署。他善于运用战略心理学,了解人性的弱点并加以利用。同时,他果断、英勇,善于把握关键时机,做出果断决策。比如在法国大革命动荡中崛起,利用当时法国的动荡局势,最终成功登基为法兰西皇帝。

卓越的领导才能

拿破仑是一位出色的军事家和领导者。他善于激发部下的斗志和团结意识,将士兵视为战友而非下属。他能充分发挥每个人的长处,组建精锐的军队。同时,他也善于利用宣传手段,塑造了自己的英雄形象,赢得了士兵和民众的爱戴。

创新思维和勇气

拿破仑在军事上不断创新,善于突破常规。他在战术上大胆创新,多次取得出人意料的胜利。同时,他也勇于承担风险,不畏艰险。他的很多决策都带有一定的冒险性,但他总能准确把握时机,收到意想不到的效果。这种创新精神和勇气是他成功的重要因素。

总结

通过对拿破仑成功经验的分析,我们可以学到很多宝贵的领导智慧。无论是战略眼光、果断决策,还是卓越领导力和创新勇气,都值得我们学习和借鉴。希望这篇文章能给读者带来启发和帮助。感谢您的阅读!

二、精通兵法的军事天才？

精通于兵法的军事天才有成吉思汗，它一生征战无数，就有民间流传，只要成吉思汗的马能跑到的地方，就能成为成吉思汗的领土。

他创立了世界上国土最大的国家，直接远征欧洲大陆，差一点就统一世界，几乎整个欧洲都被元朝所占领，要比强盛时期的中国更强大。有人统计，成吉思汗一生多次征战，从无败仗。

三、悼词伟大与卓越有什么区别？

悼词伟大与卓越的区别在于侧重点不同。悼词伟大，指的是对逝者卓越的人生事迹和成就的赞誉，旨在怀念和缅怀逝者。而卓越，通常用来形容某个领域内杰出、优秀的人才，主要用于赞扬其杰出的才华和成就。延伸内容：悼词是一种文化和礼仪，可以通过一段特定的文字或演讲来表达每个人对逝者的敬意和怀念。卓越则更注重人才的评价，可以是在各个领域中获得过非凡成就的人，也可以是具备出色才能的优秀人才。卓越的人才常常被高度重视和追捧，可以成为一种社会的参照和榜样。但无论是悼词还是卓越，都是对人类文明发展的重要表现。

四、军事天才什么意思？

对于军事的一类知识很有天赋，这就叫军事天才

五、韩信的军事天才究竟有多高？

关于“韩信点兵”

淮安民间传说：刘邦曾经问韩信：“你觉得我可以带兵多少？”韩信：“最多十万。”刘邦不解的问：“那你呢？”韩信自豪地说：“越多越好，多多益善嘛！”刘邦半开玩笑半认真的说：“那我不是打不过你？”韩信说：“不，主公是驾驭将军的人才，不是驾驭士兵的，而将士们是专门训练士兵的。” 其次有成语“韩信点兵，多多益善”。韩信带1500名兵士打仗，战死四五百人，站3人一排，多出2人；站5人一排，多出4人；站7人一排，多出6人。韩信马上说出人数：1049。由此可知韩信的军事才能有多高！

六、拿破仑为什么有那么卓越的军事才能？

拿破仑·波拿巴（1769.8.15～1821.5.5），法兰西第一共和国第一执政（1799～1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804～1814年，1815年）、军事家、政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土。法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家。

拿破仑是一位卓越的天才军事家，他从土伦战役到滑铁卢战役的23年期间，亲自指挥各大战役近60次，其中大规模战役取得了50多次的胜利，小战役取得了10次的胜利。拿破仑之所以能这样辉煌的军事成就，都来自他平时对部下军容、军纪、仪表的重视。

拿破仑曾经说过：“欲治兵者，必先选将”，所以他在高级将领身上下了很多功夫，在选人方面也大胆启用新人，给了很多年轻军官上升的机会;在平时的生活中，他也非常重视军人的仪表，他曾亲自为一些高级将领们设计了一种漂亮的军服，可有些将军却不争气，喜欢在衣服上抹嘴巴，把军服弄得污渍斑斑，对于将军们的这种不雅行为，拿破仑非常的生气。

随后，下了一道命令：把所有军服衣袖前端一律加钉一排钮扣。这一招，一下子就唬住了那些不拘小节的将军，使他们也不敢随便在衣服上干那些不雅的事情。因为那一排纽扣会让他们尝到苦头，结果就是拿破仑就这样不费任何功夫的就将士兵们的这种坏习惯彻底改掉，拿破仑真不愧为治军的天生奇才!

拿破仑的治军方法，无人可及。 别人的纽扣可能只会用来扣衣服，而到了拿破仑手中就成了治军利器。

七、比雅尔将军：神秘的军事天才

比雅尔将军：神秘的军事天才

比雅尔将军是当代军事界最神秘的人物之一。凭借他出色的战术和领导能力，他已成为国际军事界的重要人物。他的出生地和早年经历一直被严格保密，给了他一个神秘的色彩。几乎没有人对他的真实身份和背景有确切的了解。

尽管如此，比雅尔将军的军事才华和天赋却无法忽视。他被认为是一位战术高手，善于设计并实施各种复杂的军事行动。他的战术远离常规，常常能够出人意料地击败敌人。无论是在陆地、海上还是空中，比雅尔将军都展现出了惊人的指挥能力。

比雅尔将军还以他严苛的纪律和对部下的苛刻要求而闻名。他是一个优秀的领导者，注重训练士兵，培养他们的忍耐力和团队合作能力。他总是坚持拿出最好的战略和战术，绝不妥协，确保部队在战场上取得最大的胜利。

比雅尔将军在战场上的表现获得了全球军事专家的一致认可。他成功地指挥了多场战役，取得了重要的战略胜利。他的战术和指挥风格已经成为军事教育和研究的重要内容。学者们一直在研究和分析他的战术和决策，试图揭示他成功的秘密。

比雅尔将军的成功引起了人们的广泛关注。他成为了媒体和社交网络的热门话题。很多人试图寻找比雅尔将军的真实身份和身世，但他们一直只能找到一些断断续续的线索。对于公众来说，比雅尔将军仍然是一个充满神秘感的人物。

总的来说，比雅尔将军以他卓越的军事才华和领导能力赢得了赞誉。他的神秘身份和背景更增添了他的魅力和吸引力。无论他的真实身份是什么，他的战术和军事思维已经成为现代军事界的重要参考，不容忽视。

感谢您的阅读

感谢您阅读本文，希望通过对比雅尔将军的介绍使您更了解这位神秘的军事天才。无论比雅尔将军的身份如何，他的战术和军事思维都值得我们学习和思考。如果您对军事历史和战略有兴趣，相信本文能为您带来一些帮助和启发。

八、探秘格罗夫斯将军：背后的军事天才

格罗夫斯将军：冷战中的军事奇才

在军事史上，格罗夫斯将军是一个不可忽视的名字。他作为美国陆军的一员，以其卓越的指挥才能和智谋，在冷战时期创造了令人瞩目的成就。本文将为您揭开格罗夫斯将军的神秘面纱，探索他在军事领域的贡献和影响。

早年经历和职业生涯

格罗夫斯将军于1946年加入美国陆军，并在朝鲜战争中展现出才华。他在任何军事行动中都表现出色，逐渐在军队内部崭露头角。格罗夫斯将军以其持续的进取心和冷静的头脑而著名，他运用创新的战术思维和军事技术，取得了一系列重要的胜利。这些胜利使他受到了上级的赏识，并在冷战时期晋升为美国陆军的高级将领。

军事天才的战略思想

格罗夫斯将军的成功离不开他独特的战略思维。他以灵活和创新的方式组织和指挥部队，注重战争的迅速反应和取得战场优势。格罗夫斯将军推崇机动性和速度的概念，注重全方位的作战能力和高度机动性。他的战略思想奠定了现代军事战略的基础，对后来的军事理论和实践产生了深远影响。

贡献和影响

格罗夫斯将军的贡献是多方面的。他不仅在朝鲜战争中取得了显著的胜利，还在军事训练和战略规划方面做出了重要贡献。格罗夫斯将军提出并实践了现代化的军事训练方法，使美国陆军提高了整体作战能力。他还参与了重要的战略规划和政策制定，为美国在冷战中的胜利做出了巨大贡献。

结语

格罗夫斯将军是一位军事天才，他对现代军事战略和训练方法的贡献不可忽视。他的领导风格和战略思维为今后的军事战略研究和实践提供了重要的启示和借鉴。格罗夫斯将军的传奇故事激励着一代又一代的军事人员，他的成就在军事史上熠熠生辉，堪称军事奇才。

九、诸葛亮是军事天才吗？

诸葛亮的军事才能——这是人们争论最多的问题。其实，这个问题本用不着争论，在《辞海》、《大英百科全书》等权威辞书里，提到三国时代的大“家”就只有两人：一是曹操——政治家、军事家、文学家（或诗人），另一个就是诸葛亮——政治家、军事家。那么，为什么会出现争论呢？这是因为，颠覆历史已经成了当今历史学家及其爱好者的特征——许多历史人物已经被评了百十年几百年甚至上千年，如果不颠覆历史，不和传统的历史评价唱反调，如何能一鸣惊人，如何能引人瞩目。所以，过去说不好的历史人物，我一定要为他找一些好处（比如对隋炀帝、对秦桧、对李鸿章）；过去说好的历史人物，我也一定要找点毛病出来（比如对岳飞、对诸葛亮）。于是，历史学界也不是清水衙门了，历史学家们也照样可以成为先富起来的人。只是，历史真的可以随意颠覆来颠覆去吗？

首先，作为军事理论家，诸葛亮有着极其多的军事著述，在三国时期无人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》、《军令》（上、中、下）等有案可稽，《将苑》中“夫为将之道，军井未汲，将不言渴；军食未熟，将不言饥；军火未然，将不言寒；军幕未施，将不言困。夏不操扇，雨不张盖，与众同也”这几句话，已为历代军事指挥人员（包括其他行业有识领导）奉为座右铭；

其次，诸葛亮还是三国时代最出色的军事发明家。他推演确定的八阵图，使中国传统军事阵法达到了最高峰；他发明的木牛流马，是当时军队后勤供给最先进的运输工具；他“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，是当时最具杀伤力的远程武器，他的这些发明创造同样是当时无人匹敌的；

当然，处在那样一个改朝换代的战乱年代，是否为军事家，主要还要看他的军事实践，即是否有过统兵打仗的经历以及他的战绩。谈及此处，我不由得要先发一段议论：

自从极亲曹操的厦门大学易中天教授在CCTV-10的“百家讲坛”中狂吹了贾诩、郭嘉后，这两个人的所谓军事才能就被众多“易粉”和一些满足于一知半解的听讲者捧上了天，这真是一个极为荒唐极为可笑的现象。我不否认他们的确是曹魏集团的重要谋士，在许多关键场合、关键问题上给曹操谋划过具有重要意义的计策，然而，既没有姓孙武那样举世公认的军事理论著述、又没有统领过军队、亲临疆场指挥打仗的人，居然就成了“军事奇才”，这岂非咄咄怪事！袁绍阵营中的田丰、沮授甚至吕布手下的陈宫，他们遇事为其主做的分析、提出的建议也都准确、很好，但无奈袁绍、吕布均非明主，所以这几个谋臣的才能被后人忽略了。其实，除了未能选择明主外，他们哪一点比贾诩、郭嘉差！郭嘉的确给曹操出了不少的好主意，但并不是曹操的每次胜利都源于郭嘉的计谋：比如，官渡之战，当与袁绍陷入相持时，曹操有心退兵，是荀彧而不是郭嘉阻止了他。更何况，即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾诩之计等等，易中天为何对此视而不见呢？贾诩也一样，曹操征宛城破张绣，贾诩除了献投降计外，别无良策；张绣叛曹后依附刘表，曹操前往征伐，又大破之，贾诩同样束手无策。曹操因袁绍袭许都而撤兵，此时的贾诩灵感来了，这便有了“贾文和料敌决胜”（对此，《三国演义》的描写和《三国志》基本相同）。易中天为什么只提他后面的“料敌决胜”却避而不谈他前面的无计可施呢？郭嘉也好、贾诩也好，有主意他们就可以向曹操献计献策，没有主意他们就可以缄口不言，自有他人出谋划策，何况曹操本人也是足智多谋。诸葛亮则不同，刘备大事小情都要问计于诸葛亮，而诸葛亮则须每求必应。孰优孰劣，还不一目了然吗？马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。贾、郭被称之为“军事奇才”，实在是“军事奇谈”。陈寿在《三国志*庞统法正传》中说：“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”——庞统与荀彧（被曹操称为“吾之子房”）并驾齐驱，法正和程昱、郭嘉相当——连庞统、荀彧都在郭嘉之上呢，更别提贾诩了。

为了“抗衡”诸葛亮，有些人还抬出周瑜、司马懿说事儿，然而，他们“抗衡”得了吗？

周瑜，满打满算，就打了“赤壁之战”这一场硬仗，还是在自己的“主场”。即便是赤壁之战，也不是他独自打的：“权…即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随（诸葛）亮诣先主（刘备），并力拒曹公。曹公败于赤壁…”——《三国志*诸葛亮传》；“权遂遣瑜及程普等与（刘）备并力逆曹公，遇于赤壁…军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追”）——《三国志*周瑜传》。无论从哪个资料看，赤壁之战都不是周瑜单独打的。周瑜功劳确大，但不能全都算在他头上；

至于司马懿与诸葛亮相比，我们还是看看蜀、魏、晋之外中立方人士吴人张俨怎样评价的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。

仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”

“今仲达之才，减於孔明”——这才是客观的评价！

接下来，言归正传，谈一谈诸葛亮的军事实践与战绩：论文韬武略，曹操在三国时期可谓首屈一指，但诸葛亮出山辅佐刘备后，曹操就没再得到什么便宜。孔明不仅帮助刘备硬是在天下已被基本瓜分完毕的形势下“先取荆州后取川”，实现了《隆中对》中的预言；以一介书生前往东吴促成联盟至赤壁破曹、从荆州直取成都、五次北伐令强大的曹魏惶惶不可终日。而且，他与之作战的对手都十分强大，曹魏集团自不必说，就是益州刘璋，那也是久居川蜀，几代的地头蛇，又是易守难攻的地形，而诸葛亮仍能助刘备战而胜之（取川蜀庞统有功，但他过早阵亡。最后解决问题的还是诸葛亮），这岂是“军事才能平平”所能做到的！如果他的军事才能不行，刘备、刘禅岂能让他担任军队统帅，还不早就“下课了”！

有些人根据陈寿《三国志》里一句“盖应变将略，非其所长欤”便否定诸葛亮的军事才能，实在是荒唐的很。稍微动下脑子就能明白，作为西晋臣子，如果不这样说，那末，他将置其主子——宣帝司马懿于何地？即使如此，他也不得不通过司马懿之口夸赞诸葛亮：《三国志*诸葛亮传》：“亮...卒...。及军退，宣王(司马懿)案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗？

让我们看看世人是如何评价刘备与诸葛亮的：《裴松之注*三国志*先主传》：“初，刘备袭蜀，丞相掾赵戬曰：‘刘备其不济乎？拙於用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？’徵士傅干曰：‘刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将...何为不济也？’”一个“拙於用兵，每战则败，奔亡不暇”的人，居然终成鼎立三足之一，没有诸葛亮的“谋”，哪得如此！

早在《隆中对》时诸葛亮就说过：“...若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”

那末，为什么后来他未待“天下有变”就急于出击曹魏呢？有人说，这是诸葛亮自恃才能穷兵黩武。但问题不能这样看：

刘备死后，刘禅继位。天下尽知这是个昏庸的皇帝。有诸葛亮在，刘蜀固然可以自保，但一旦诸葛亮去世，则刘蜀必然成为别人（或曹魏、或孙吴）的口中食、囊中物，这一点也是天下尽知。因此，诸葛亮必须要赶在自己在世时争取足够的的优势，即使力所不殆也要勉为其难以求一逞。即所谓“臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”（诸葛亮《后出师表》）。

明了了这一点，对诸葛亮以最弱小的刘蜀却频繁征讨最强大的曹魏就不会觉得奇怪了。但弱小蜀汉终究没能完成统一大业，对此，《三国志》作者陈寿认为“盖天命有归，不可以智力争也。”应该说这个看法是比较准确的。然而，有些人却因此诟病诸葛亮的军事才能，这种人真是太浅薄了！

拿破仑先有法俄战争之败，最后的滑铁卢战役使其再无回天之力，但全世界没有人否定他军事家的地位；

纵观曹操一生，尽管有众多谋士为其出谋划策，但也打了不少败仗，特别是灭袁绍、收荆州之后，其实力已是天下第一，尽管如此，还是遭遇了赤壁惨败，以后又在征汉中的作战中折损了大将夏侯渊，失利于刘备。却没人因此否认曹操军事家的地位；

而诸葛亮完全凭着自己个人的智慧，统帅千军万马东征西讨，更多的时候都处于以弱敌强之势，却依然能攻城略地斩将夺隘进退自如，怎么就“军事才能平平”呢？这也太双重标准了吧。

更何况，北伐果真无功吗？第一次北伐夺得三郡，虽然得而复失但迁徙人口入汉中扩充了国力；第二次北伐进退有度，因故退兵时斩敌大将王双，令魏军望而却步不敢进逼；第三次北伐夺武都、阴平二郡扩展了蜀汉的版图；第四次曹魏强势攻蜀，诸葛亮以弱抗强，举重若轻潇洒御敌，轻松击退司马懿入寇；第四次北伐，诸葛亮与司马懿对垒，获得“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”之战果。在因粮草不济而退兵时还顺手射杀了名将张郃；第五次北伐兵临渭水，直指长安，以十万军兵对抗二十万众，以弱敌强，主动出击，接连取胜，打得国力最为强大的曹魏及其统帅司马懿龟缩不敢出战。正像前面提到的张俨所说的那样：“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣”——如果不是征战途中诸葛亮病死与五丈原，最后的胜利还未可知。

至于有些人认为诸葛亮的声誉是被《三国演义》捧起来的，更是荒唐之极。说这话的人，既没有起码的历史常识，又没有起码的文学常识：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。”给诸葛亮这样高评价的人是谁，诗圣杜甫。难道唐朝的杜甫也会受明朝小说《三国演义》的影响？

游过成都《武侯祠》的人都知道它门前有座建于唐宪宗元和四年（公元809）的“蜀丞相诸葛武侯祠堂碑”，碑文的作者斐度是中唐时期功绩卓著的名宰相；书写者柳公绰是柳公权的哥哥，也是位大书法家，刻碑者鲁建是当时碑刻者中的绝顶高手。因文、书、刻历来为人们称绝，所以此碑被称为“三绝碑”。如此兴师动众，难道也是受《三国演义》的影响？碑文言道：“尚父（姜子牙）作周，阿衡（伊尹）佐商，兼齐管（仲）、晏（婴），总汉萧（何）、张（良），异代而生，易地而理，遭遇丰约，亦皆然矣。”如此高的评价，难道也是受《三国演义》的影响？其实，与其说后人受了《三国演义》的影响，不如说罗贯中、毛宗岗等人受了前人的影响更确切。因为，毕竟人家生活的年代比我们距三国时代近了好几百年。

最后，我用杜甫的另一首咏颂诸葛亮的诗《《蜀相》》结束本文吧：“丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。“转载的，不知原作者是谁，还望告知。

十、刘邦的那群狐朋狗友为什么都是军事天才？

因为这都是幸存者偏差。

不是刘邦那群狐朋狗友最后都成为军事天才或者治国大才，而是当那些人辅佐了刘邦，成就了大业之后，人们回头看他们这群人，才发现他们之中有很多人的出身原来是很不起眼的，甚至说可以是刘邦的狐朋狗友。

这其中有两条是非常不一样的：

很多刘邦的狐朋狗友，烂泥扶不上墙，早死了或者被排挤出刘邦的核心圈。

后来的讲故事的为了塑造刘邦的传奇，故意迎合人们的心理，将很多人的“狐朋狗友”那一面放大。

其实，张良、韩信等人，都是刘邦举事之后才加入团队的，完全不能算是刘邦的狐朋狗友。