英国首相丘吉尔在政治和军事上的才能如何？

      个人认为:没有什么证据能表明丘吉尔在军事方面有什么过人的才华，政治才能也似乎并没有达到出众的程度。

      丘吉尔整个 30 年代在政治上都郁郁不得志。

      尽管他从第一次世界大战开始就担任内阁大臣，经验丰富，但是从 1931 年开始，在经济危机期间，英国由主要政党组成、保守党主导的历届联合政府首脑都认为丘吉尔太不可靠，思想太独立，不适合担任内阁高级职务。

      左派政治家认为丘吉尔是个反动派而憎恶他；尽管他自己的保守党通常都在联合政府中居于领导地位，却也把丘吉尔视作一个冒险家。人们从未忘记丘吉尔在第一次世界大战中应该为加利波登陆失败所承担的责任。

     丘吉尔政治生涯早期朝秦暮楚，脱离保守党加入自由党，后来又反水，也无助于增加他的政治声望。丘吉尔后来评述说：「我临阵倒戈过两次，第二次首相鲍德温让我当了财政大臣。」

     可是丘吉尔确实是个不称职的财政大臣。他出任财政大臣的岁月是他最失败的政治经历。他奇怪的财政政策使他失去了那些清醒的政治家的信任，让英国在面对经济困境的时候却国库空空。丘吉尔缺乏政府财政管理所需要的那种耐心细致。在 30 年代早期，丘吉尔直言不讳地反对本党所提倡的对印度宪法的有限改革，而在 1936 年底的爱德华八世国王退位危机中，丘吉尔强烈支持国王。

     这两件事愈发突显了丘吉尔「不够稳重」的政治形象。几乎整个保守党都有共识：尽管丘吉尔才华横溢，他的政治判断力却不可靠。

     于是就要说到丘吉尔的军事才能。

      在丘吉尔自己写的有关欧战的作品中，他反复强调自己的军事观点：应该躲在战壕中消灭敌人，不要将宝贵的兵力耗费在西线的进攻战之中。

     这一观点在「二战」开战之初，就被希特勒的闪电战狠狠抽了一记耳光――当法国人自以为固若金汤的马奇诺防线被德国军队迅速甩到身后的时候，丘吉尔只能抛开自己「军事家」的执念，以一个政治家的身份，为法国政府不断加油鼓劲。

     事实上，在整个「二战」中，最适合丘吉尔的角色无疑就是「政治家」――对不少战役，丘吉尔只是简单地下令「不准投降」和「主动出击」。

我认为还是挺不错的，尤其是在军事上他重用了一些武官。并且花很长的时间去训练军队。在政治上面他也是吸取其他国家的优秀政策。

英国首相丘吉尔是在第2次世界大战中的英国首相，他的政治才能是非常高的，而且在二战中能够把握局势。外交能力也非常强。

丘吉尔发动的不列颠之战，比土耳其投降，加里波利战役，与俄罗斯大战都是丘吉尔军事政治才能的展示。